Radni powiatu biją na alarm – rolnictwo zagrożone umową Mercosur i zmianami unijnymi

Na sesji w powiecie atmosfera była napięta – obawy o przyszłość gospodarstw i spadające ceny produktów rolno-spożywczych popchnęły radnych do zdecydowanego stanowiska. Z Białegostoku padły słowa o konieczności ochrony krajowej produkcji i o systemowych zagrożeniach, które mogą wypchnąć młodych z zawodu rolnika. Dyskusja łączyła konkret ekonomiczny z troską o to, co ląduje na talerzach mieszkańców.

• Głos z sesji w powiecie białostockim – kim są mówcy i o co proszą
• Treść stanowiska Rady Powiatu dotycząca bezpieczeństwa żywnościowego i czego dotyczy alarm

Głos z sesji w powiecie białostockim – kim są mówcy i o co proszą

Na sesji, która zakończyła się przyjęciem stanowiska, zabierali głos członkowie zarządu i przewodniczący komisji powiatowych. Z problemami branży rolnej identyfikowała się m.in. Grażyna Gąsowska – radna i jednocześnie rolniczka, a głos zarządu wsparli Roman Czepe i Zdzisław Łukaszewicz. O realnym zagrożeniu dla produkcji mleka wspominał Adam Backiel, wskazując na projekt zabagniania łąk jako czynnik mogący uderzyć w hodowlę i plony paszowe.

W trakcie wystąpień padły apelowe sformułowania o utrzymanie rodzimej produkcji żywności. Jak mówił starosta:

“Walczmy o to, by nasi rolnicy mogli funkcjonować, nadal uprawiać, nadal hodować po to, żebyśmy mogli jeść polską, zdrową żywność.”

• Jan Bolesław Perkowski, starosta białostocki

Na sesji podkreślano, że wyzwania mają charakter zarówno ekonomiczny, jak i legislacyjny – od niskich cen rynkowych po planowane regulacje unijne.

Treść stanowiska Rady Powiatu dotycząca bezpieczeństwa żywnościowego i czego dotyczy alarm

Rada Powiatu w przyjętym stanowisku zwróciła uwagę na gwałtowne spadki cen i erozję opłacalności produkcji rolnej. W dokumencie padają mocne oceny dotyczące sytuacji zawodowej rolników i perspektyw pokoleniowych:

“Rolnictwo przestaje być zawodem, który pozwala godnie żyć. Młode pokolenie nie widzi sensu pracy, w której koszty przewyższają dochody.”

• stanowisko Rady Powiatu

W dokumencie wskazano również na zagrożenia związane z planowanym wdrożeniem systemu ETS 3, którego skutki – zdaniem autorów stanowiska – mogą istotnie wpłynąć na hodowlę zwierząt i strukturę upraw:

“Realizacja unijnych celów klimatycznych oznacza bowiem bezpośrednią ingerencję w produkcję rolną…”

• fragment stanowiska Rady Powiatu

Główne punkty alarmowe, które radni wyszczególnili w stanowisku (przyjętym podczas sesji 26 lutego 2026), można ująć krótko:

• gwałtowny spadek cen mleka, wieprzowiny, zbóż, owoców i warzyw,
• ryzyko odpływu młodych z zawodu rolnika z powodu niskiej opłacalności,
• potencjalne skutki projektu zabagniania łąk dla produkcji mleka i pasz,
• obawy przed skutkami wdrożenia systemu ETS 3 i innych regulacji unijnych.

Dokument Rady powołuje się na konieczność działań ochronnych i krytykuje – jak to ujęto – bierność rządu wobec tych zagrożeń.

Radni wymienili swoich przedstawicieli i organy, które będą monitorować sytuację i komunikować stanowisko powiatu dalej; pełna treść uchwały dostępna jest w materiałach rady.

W kontekście tego stanowiska warto zauważyć, że to nie tylko polityczne oświadczenie – dla mieszkańców regionu może oznaczać realne konsekwencje. Jeśli gospodarstwa będą zamykać się z powodu braku rentowności, wpłynie to na lokalną podaż produktów świeżych, miejsca pracy i ceny w sklepach. To może też przełożyć się na mniejszą różnorodność ofert na targowiskach i większe uzależnienie od importu.

Co warto obserwować po sesji:

• działania Rady i komunikaty dla samorządów gminnych,
• ewentualne programy wsparcia dla małych gospodarstw,
• przebieg konsultacji dotyczących ETS 3 i lokalnych projektów związanych z zabagnianiem łąk.

Radni i zarząd powiatu zapowiadają dalsze stanowcze zabiegi o interesy producentów rolno-spożywczych, monitorując zarówno skutki umowy z krajami Mercosur, jak i krajowe oraz unijne regulacje, które – ich zdaniem – mogą przesądzić o przyszłości rolnictwa.

na podstawie: Starostwo Powiatowe w Białymstoku.